Уреднички коментар: Иран не блефира за Блискиот Исток

12/04/2026 19:50

Иран не блефира, а Западот плаќа цена за своето слепило

Кога носителите на одлуки во Вашингтон и Брисел сметаа дека Иран само блефира и дека нема да ги искористи сите расположливи средства за одбрана, тие направија стратешка грешка чии последици допрва ќе се чувствуваат. Иран го шокираше политичкиот Запад, во помала мера Европејците, во многу поголема мера Американците. Верувањето дека со брзо елиминирање на водечките луѓе во политичкиот систем и воениот апарат отпорот ќе стане невозможен се покажа како банално и погрешно.

Ова, на некој начин, потсетува на агресијата на НАТО врз Југославија во 1999 година, кога се веруваше дека таа ќе капитулира за 7, најмногу 10 дена. Тогаш, како и сега, проценката беше погрешна. Махмуд Ахмадинеџад, тогашниот ирански претседател, еднаш објасни дека 2500 годишна цивилизација не може да биде поразена од 250 годишна нација. Токму тоа искуство, кое Американците и Европејците воопшто не го разбираат, е клучно за разбирање на сегашниот отпор на Техеран.

Што носи предавањето? Искуствата од Ирак, Сирија и Либија

Иранското искуство со војната е значително под влијание на она што се случи во Ирак, Сирија и Либија. Во ниту една од овие три земји, по соборувањето на старите власти „Хусеин, Асад и Гадафи“ не постигнаа стабилност, економски просперитет, сигурност, слобода и демократија. Напротив, тие потонаа повеќе или помалку брзо во хаос од кој сè уште не можат да се извлечат.

За мнозинството од етнички разновидното иранско население, предавањето, окупацијата или поразот се синоним за хаос и „хаосизација“. Ова ќе го потврдат повеќето соговорници со кои сè уште може да се комуницира, без разлика дали се конзервативци или либерали, поддржувачи на владата или нејзините критичари, верници или секуларисти. Тоа е отпечатокот на 2500 години цивилизација, врз кои беа накалемувани разни обрасци и, на крајот, исламот обликуван преку шиитската догма.

Иран, затоа, останува тврд орев за кршење. И покрај фактот дека веќе плати висока цена со бруталното уништување на воените објекти, индустриските капацитети и енергетската инфраструктура и како што конфликтот продолжува, цената ќе станува сè поголема.

Кардиналната грешка на Западот и шокот кај Арапите

Ако политичкиот Запад, заслепен од убедувањето за сопствената величина и морална супериорност, направи кардинални грешки во проценката на Иран, се поставува прашањето: дали арапските земји од неговата непосредна околина го направија истото? Арапите добро ги познаваат Персијците, сунитите се во вековен конфликт со шиитите, а врската меѓу двете цивилизации има неколку димензии, историски, географски, религиозни и културни.

Сепак, и покрај нивната блискост, се чини дека Арапите биле шокирани од иранскиот одговор. Арапските земји не одговорија на иранските ракетни напади врз цели на Арапскиот Полуостров. Иако делува нелогично, во некои денови повеќе беспилотни летала и ракети летале кон Саудиска Арабија, ОАЕ и Катар отколку кон Израел.

Логиката на Иран е јасна: целите беа главно поврзани со американските воени или израелски разузнавачки структури. Така не само што беше уништена инфраструктурата на непријателот, туку соседните арапски земји беа „приморани“ да го повикаат Трамп да организира мировни преговори што е можно побрзо. Проценката на Иран дека арапските земји нема да реагираат се покажа точна, а бомбардирањето продолжи ден по ден.

Немоќта на арапските држави и тектонското нарушување

Ова е многу непријатна ситуација за нападнатите арапски држави.

Тие ја покажуваат својата немоќ. Откако ќе го сторат тоа, тешко е да се врати добар углед во наредните години. Репутацијата не е само прашање на престиж, од неа зависат инвестициските рејтинзи и приливот на капитал. Скоро е сигурно дека Манама, Дубаи и Доха нема да можат да го вратат својот претходен углед многу, многу долго време. Можеби воопшто нема да можат.
Се поставува прашањето колку е оправдана стратегијата на врзување за САД. Стотици милијарди долари се потрошени за купување американско оружје и обврзници, лобирање и спонзорство. Сфаќањето дека сето ова не им обезбедило безбедност претставува тектонско нарушување во политичките системи на овие држави.
Арапските држави чии економии зависат од извозот на нафта губат секој ден од војната. Стратешки, оваа војна можеби ги чини повеќе од Иран. И покрај сето тоа, по почетното изненадување, арапските држави продолжија да „молчат“. Зошто? Затоа што оваа војна им донесе неповолна стратешка идеја за тоа што може да се случи по нејзиниот крај.

Кои се опциите во игра?

Опција А – Американско-израелските сили да го скршат иранскиот отпор и да создадат услови за целосен хаос во Техеран, остава премногу силен Израел на Блискиот Исток, зајакнат до степен да стане клучен фактор во регионалната безбедност, можеби способен за прекројување на границите и создавање на Голем Израел.

Опција Б – Иран да излезе како победник, би ги зголемило амбициите на шиитите низ целиот регион и веројатно би предизвикало промени во политичките системи на голем број арапски држави. Во превод: опасна дестабилизација и внатрешни турбуленции.

Затоа, во најдобар интерес на повеќето арапски држави е или брзо да постигнат договор и да ја запрат војната, или Израел и Иран да се исцрпат меѓусебно колку што е можно повеќе. Алтернативата на мирното решение е „молчење“ и „чекање“, без директно вклучување во конфликтот. Бидејќи секое вклучување би било погрешно и би имало долгорочни последици, без разлика на која страна ќе застане секоја арапска држава. Во овој контекст, иако веројатно знаеле многу однапред, арапските држави можеле да направат малку.