Судот во Стразбур оцени дека аболициите на Иванов биле законски неосновани, државата имала право да ги поништи

Судот во Стразбур донесе важна одлука за аболициите на Иванов од 2016 година.

Европскиот суд за човекови права оцени дека македонските институции имале право да ги поништат претседателските помилувања.

Станува збор за аболициите што тогашниот претседател Ѓорге Иванов ги додели на лица опфатени со истрагите на поранешното Специјално јавно обвинителство.

Според одлуката, со поништувањето на аболициите не било повредено правото на фер судење.

Нема повреда на правото на фер судење

Судот едногласно оценил дека не е прекршен членот 6 став 1 од Европската конвенција за човекови права.

Овој член се однесува на правото на фер судење.

Подносителите пред Судот тврделе дека со законските измени биле оштетени нивните права.

Сепак, Судот не го прифатил тој аргумент.

Според одлуката, законодавната интервенција со која беше овозможено поништување на помилувањата не претставувала повреда на правото на фер судење.

Државата имала право да интервенира

Во образложението се наведува дека државата имала легитимно право да интервенира.

Судот ги имал предвид околностите во кои биле донесени аболициите.

Тие беа потпишани во период на длабока политичка криза.

Во одлуката се посочува и прашањето за законската основа врз која биле дадени помилувањата.

Според Судот, државата можела да овозможи нивно поништување и продолжување на кривичните постапки.

Аболициите беа дадени во 2016 година

Случајот се однесува на одлуката на Ѓорге Иванов од 12 април 2016 година.

Тогаш тој потпиша повеќе од 100 решенија за помилување.

Со нив беа опфатени политичари, функционери и други лица.

Дел од нив беа предмет на истраги на поранешното Специјално јавно обвинителство.

Одлуката предизвика силни реакции во јавноста.

Потоа следуваа и масовни протести.

Помилувањата беа повлечени и поништени

По силниот јавен притисок, дел од аболициите беа повлечени.

Подоцна беа донесени и законски измени.

Со нив се овозможи поништување на претседателските помилувања.

Тоа отвори пат за продолжување на кривичните постапки.

Подносителите на барањето пред Судот во Стразбур сметале дека со тоа им било нарушено правото на фер судење.

Европскиот суд за човекови права оцени дека таква повреда немало.

Важна одлука за предметите поврзани со СЈО

Одлуката на Судот во Стразбур е важна за предметите што произлегоа од истрагите на СЈО.

Таа потврдува дека државата имала право да интервенира во случајот со аболициите.

Сепак, оваа одлука не значи автоматска вина за лицата опфатени со постапките.

За секој предмет треба да одлучуваат надлежните судови.

Кривичните постапки мора да продолжат според доказите и правилата за фер судење.

Судот ја потврди можноста за продолжување на постапките

Со оваа одлука, Судот во Стразбур практично ја потврди можноста државата да ги поништи аболициите.

Тоа значи дека кривичните постапки кои беа прекинати или доведени во прашање поради помилувањата можеле да продолжат.

Одлуката е значајна и поради тоа што става правна рамка на еден од најконтроверзните политичко-правни потези во поновата македонска историја.