Уставниот суд без одлука за платеното политичко рекламирање, иницијативите на Левица и Демократи остануваат отворени

Уставниот суд денеска не донесе одлука за иницијативите на политичките партии Левица и Демократи, со кои се оспоруваат одредби од Изборниот законик поврзани со платеното политичко рекламирање.

Причината е што при гласањето на седумте присутни судии не било обезбедено потребното мнозинство гласови.

Поради тоа, предметите остануваат отворени и во фаза на гласање.

Оспорени одредби од Изборниот законик

Како што претходно соопшти Уставниот суд, оспорени се повеќе одредби од Изборниот законик.

Станува збор за член 75-ѓ став 1 и став 12 алинеи 1 и 2, член 76-д став 5 алинеи 1 и 2, како и член 78-а став 4 алинеи 1 и 2.

Овие одредби се однесуваат на платеното политичко рекламирање, распределбата на медиумскиот простор и средствата за политичко рекламирање.

Левица и Демократи бараат оценување на уставноста

Иницијативите беа поднесени од Левица и Демократи.

Од Левица сметаат дека законските решенија создаваат нееднаков третман меѓу парламентарните и вонпарламентарните партии.

Демократи, пак, оценуваат дека распределбата на рекламниот простор им дава предност на најголемите партии.

Според нив, тоа ги нарушува принципите на политички плурализам и демократски избори.

Нема постапка за дел од Законот за судовите

Со мнозинство гласови, Уставниот суд не поведе постапка за оценување на уставноста на член 83 став 4 од Законот за судовите.

Иницијативата за овој предмет ја поднел Оливер Давидовски.

Судот едногласно одлучи да не поведе постапка ниту за оценување на уставноста на дел од член 9 од Законот за извршувањето.

Овој дел се однесува на потребата од претходна согласност на Владата.

Поведена постапка за дел од Законот за социјална заштита

Од друга страна, Уставниот суд со мнозинство гласови поведе постапка за оценување на уставноста на дел од член 60 став 2 од Законот за социјалната заштита.

Оспорениот дел се однесува на условите за стекнување право на социјална сигурност за невработени лица.

Станува збор за лица што не користат пензија по навршување 60 години за жени и 62 години за мажи.

Иницијативата ја поднел Игорчо Точев.

Предмет за Ѓорче Петров повлечен од дневен ред

Предметот што се однесува на одлука за парцелација во Општина Ѓорче Петров беше повлечен од дневен ред.

Причината е потреба од испитување дополнителни околности.

Овој предмет ќе биде разгледуван на некоја од наредните седници.

Одлуки и за други предмети

Судот едногласно не поведе постапка за оценување на уставноста и законитоста на делови од Програмата за организирање и унапредување на крводарителството за 2026 година, донесена од Владата.

Во постапка за решавање судир на надлежности, Уставниот суд одлучи дека за барање за враќање на привремено одземени предмети надлежен е Основниот суд Радовиш.

Предлогот бил поднесен од Државниот пазарен инспекторат.

Одбиено барање за заштита од дискриминација

Во делот на заштита на слободите и правата, Судот со мнозинство гласови го одби барањето на Шерафедин Куртов од Велес.

Барањето се однесувало на заштита од дискриминација по основ на национална припадност.

Едногласно беше отфрлена и иницијативата за преиспитување на одлуката У.бр.94/2019 од 12 мај 2020 година.

На денешната седница Судот ја запре и постапката по предметот У.бр.59/2025.

Според Судот, претходното решение за поведување постапка било засновано врз погрешно утврдена фактичка состојба.