Ристоска за Талир 2: Ослободителната пресуда за Груевски и имотот на ВМРО-ДПМНЕ ја легализира политичката корупција

Ристоска за Талир 2 вели дека, Ослободителната пресуда за Груевски и имотот на ВМРО-ДПМНЕ ја легализира политичката корупција, оценува обвинителката Ленче Ристоска.

Таа реагираше откако Апелациониот суд го објави образложението за ослободителната пресуда во предметот „Талир 2“.

Ристоска беше обвинител во овој предмет.

Според неа, пресудата не била донесена поради недостиг на докази. Проблемот, како што тврди, е во толкувањето на законот од страна на Апелација.

„Не станува збор за недостиг на докази“

Ристоска вели дека судот прифатил дел од клучните факти во предметот.

Случајот се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ.

Според обвинението, партијата пренела околу 800 квадратни метри неизградено земјиште на компанијата „Бетон“.

За возврат добила изградба на партиското седиште и дополнителен паричен износ.

Вкупната вредност, според Ристоска, била околу девет милиони евра.

Земјиштето вредело околу 800.000 евра

Ристоска наведува дека со вештачење била утврдена вредноста на земјиштето.

Во 2013 година тоа вредело околу 800.000 евра.

Според неа, вредноста што ја добила партијата била околу десетпати повисока.

Токму таа разлика, смета обвинителката, според Законот треба да се третира како донација.

„Бетон“ добивал голем дел од приходите од државата

Ристоска посочува и дека „Бетон“ во тој период интензивно добивал државни тендери.

Според нејзините наводи, околу 75 проценти од приходите на компанијата доаѓале од државата.

Таа смета дека компанија со толкава зависност од буџетски средства не може да се третира како целосно независен донатор.

Законот, според неа, токму затоа поставува ограничувања за финансирањето на политичките партии.

Спорот е околу терминот „јавна услуга“

Клучното прашање во пресудата е значењето на терминот „јавна услуга“.

Апелација оценила дека изградбата на објекти во сопственост на државата не претставува јавна услуга во смисла на Законот.

Ристоска го оспорува ваквото толкување.

Таа смета дека за него нема соодветна поткрепа во македонското законодавство.

Според неа, Законот не бара тесно толкување на видот на услугата.

Важно е дека приватната компанија вршела услуги за државни институции врз основа на договор.

Ристоска предупредува на опасен преседан

Обвинителката смета дека ваквото толкување може да има сериозни последици.

Ако стане судски стандард, според неа, компании кои добиваат државни тендери би можеле да финансираат политички партии.

Дел од заработените буџетски пари би можеле да се префрлаат како партиски донации.

Ристоска предупредува дека тоа би ја нарушило суштината на Законот за финансирање на политички партии.

„Би се довеле до апсурдна состојба на легализирање на политичката корупција“, оценува таа.

Според тврдењето на Ристоска за Талир 2, ослободителната пресуда за Груевски и имотот на ВМРО-ДПМНЕ отвора прашање кое оди многу подалеку од предметот „Талир 2“. Таа смета дека станува збор за судска практика што може да влијае врз идното финансирање на политичките партии.